Редкий случай возбуждения дела в отношении платформы, а не рекламодателя👇

Что случилось: в ВК распространялась таргетированная реклама в новостной ленте следующего содержания:
«Т-Инвестиции +105 000,50 ₽ за месяц Подробнее Вложив 1000, ты получишь 7500 за день. Вот ссылка на бесплатный курс.»
После клика на рекламу заявитель заполнил анкету. Ему начали поступать звонки от неизвестных лиц, представлявшихся представителями инвестиционной компании. Они предложили «обучение» и ввели заявителя в контакт с «куратором», под руководством которого заявитель совершил первое пополнение брокерского счета на платформе Yururemi (иностранный брокер, не имеющий лицензии в РФ). В дальнейшем, следуя инструкциям «куратора», заявитель проводил финансовые операции и торговлю, что привело к блокировке счёта и потере средств. В результате заявитель понёс крупные финансовые потери.

Выводы ФАС:
🔵В рассматриваемой рекламе содержится обещание будущей доходности рекламируемых инвестиционных продуктов («+105 000,50 ₽ за месяц», «вложив 1000, ты получишь 7500 за день»), которая не может быть определена при заключении договора.
🔵Инвестиционная деятельность сопряжена с достаточно высокой степенью рисков, которые зависят от различных факторов, влияющих на прибыльность инвестиций.
🔵Из материалов заявления усматривается, что рассматриваемая реклама содержит не соответствующие действительности сведения о доходности вложений.

Что вменили: нарушение п. 2 ч. 3 ст. 5, ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 28 ФЗ "О рекламе".

Почему дело в отношении ВК?
🟡Ответственность за вмененные нарушения несет рекламодатель (ч. 6 ст. 38 ФЗ "О рекламе")
🟡Рекламораспространитель-ВК отвечает за нарушение ч. 6 и ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе" (ч. 8 ст. 38 ФЗ "О рекламе"), в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.

При этом не указано, в связи с чем установлена вина ВК.

Определение ФАС.

Автор: Мария Верховская.