Самая большая ошибка, которую совершает бизнес в делах о рекламе, ссылаться на малозначительность. Довод, как правило, один и тот же: "Никому ведь ущерб не приченен, никто от рекламы не пострадал". Однако так ли это на деле?
Рассмотрим, как на практике ФАС реагирует на аргумент о малозначительности:
"Совершенное ООО «...» правонарушение посягает на установленные нормативными правовыми актами гарантии на защиту потребителей от ненадлежащей рекламы, поскольку требования законодательства о рекламе, а также установление в части 1 статьи 14.3 КоАП РФ административной ответственности за их нарушение направлены на охрану прав потребителей от ненадлежащей рекламы, поскольку потребители признаются слабой стороной данных отношений, не обладающей специальными познаниями.
Таким образом, оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, должностное лицо Марийского УФАС России пришло к выводу о том, что совершенное ООО «...» правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным".
Постановление Марийского УФАС России по делу № 012/04/14.3-148/2026 от 05.03.2026 г.
Данный вывод не является прецедентным, он типичен и встречается на практике довольно часто.
Вывод: указывать на малозначительность при вмненеии рекламного нарушения бессмысленно. Все, что связано с несоблюлением требований к рекламе, посягает на интересвы потребителей, а значит рассматривается контексте глобальных нарушений. Не стройте свою позицию на базе малзначительности, обратите внимание на иные детали дела.
Автор: Мария Верховская
Рассмотрим, как на практике ФАС реагирует на аргумент о малозначительности:
"Совершенное ООО «...» правонарушение посягает на установленные нормативными правовыми актами гарантии на защиту потребителей от ненадлежащей рекламы, поскольку требования законодательства о рекламе, а также установление в части 1 статьи 14.3 КоАП РФ административной ответственности за их нарушение направлены на охрану прав потребителей от ненадлежащей рекламы, поскольку потребители признаются слабой стороной данных отношений, не обладающей специальными познаниями.
Таким образом, оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, должностное лицо Марийского УФАС России пришло к выводу о том, что совершенное ООО «...» правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным".
Постановление Марийского УФАС России по делу № 012/04/14.3-148/2026 от 05.03.2026 г.
Данный вывод не является прецедентным, он типичен и встречается на практике довольно часто.
Вывод: указывать на малозначительность при вмненеии рекламного нарушения бессмысленно. Все, что связано с несоблюлением требований к рекламе, посягает на интересвы потребителей, а значит рассматривается контексте глобальных нарушений. Не стройте свою позицию на базе малзначительности, обратите внимание на иные детали дела.
Автор: Мария Верховская
